السلام عليكم ورحمة الله
الكثير يتساءل لماذا هناك اختلاف بين توصيات الاطباء والمختصين حول الفحوصات وحول مدتها القطعية
لماذا هذا الطبيب يوصى بالمدة الفلانية للفحص الفلاني ، ولماذا الاخر يوصى بـ مدة مختلفة تماما ..!
وماهو السبب ان الطبيب او الاخر يوصى بالفحص الفلاني ولايوصى بالفحص الفلاني ..!!
ولماذا الطبيب الفلاني او الشخص الفلاني لايرى ان السلوك الفلاني ناقل للعدوى
وهناك من هو عكسهم تماما يرى ان السلوك الفلاني قد يكون ناقل للعدوى ..!
الحقيقة ان كل وله مرجع يعتمد عليه وله دراسات وابحاث يطلع عليها ويستخلص منها النتائج التي يستقي منها المعلومات الاكتر دقه واكتر واقعية ..
المشكلة :
البعض يعتمد على الامور النظريه ويتجاهل تماما الابحاث التي تتم على ارض الواقع والتي تتم على شريحة كبيره من المرضى او المتطوعين
كـ الذي يتخرج من الجامعة اليوم ستجد ان الصحيح ومن صالح الشركات ان توظف من تخرج ولديه خبره وكلما زادت الخبرة زادت الفرض الوظيفية والراتب ، فهو جرب الامور
النظرية التي تعلمها وطبقها على ارض الواقع واستنتج منها ماهو اكتر صحة واكتر دقة واصبح لديه دراسات نظرية و تجربية وهذا دون اي نقاش هو اكثر كفائه من الخريج
الجديد الذي ليس لديه خبرة فقط لديه علم نظري .
والبعض الاخر للاسف يعتمد على معلومات قديمة جدا لم تعد صالحة وربما لم يعد من العقل الاعتماد عليها ولا النظر لها فهي معلومات متهالكة عفى عليها الزمن
كـ ان نقول ان الملك عبد الله بن عبد العزيز آل سعود رحمة الله ملك المملكة العربيه السعودية ، نعم كان ملك ومات ملك عليه رحمة من الله لكن معلومة غير صحيحة الان
وغير معقولة وغير منطقية وغير مقبولة ، واقسم لك اني جلست مع عشرات الاطباء للاسف مخجل جدا جدا مالديهم من معلومات عن الطرق الفعلية لنقل العدوى او حتى
عن الفحوصات المناسبة ومدى دقتها بعد المدة الفلانية او الفلانية او حتى عن حال المرضى ومدى نجاعة العلاج والبعض والله ثم والله لايعلم و لم يقتنع انه هناك علاج وانما ماهو موجود مجرد مسكنات ..!!
والبعض الاخر للاسف ناقل للمعلومات ..!! خليط كحاطب ليل لايعرف ما يصلح وما لايصلح ، ينقل دون تحقق ومعرفة فبعض الاحيان الظروف يكون لها تقيم من قبل من لديه خبرة ومعرفة واطلاع ولهذا هناك دكتور واستشاري ، مهندس و استشاري مهندس ...
والجانب الاخر والذي ( ادعي ) انا اني منهم يجمع بين هذا وذاك ، لديه علم نظري وتجارب ومتابعة لـ الاف الحالات والمرضى و متابعة دائمة لكل جديد حول الفحوصات والابحاث سواء تلك التي تخص الفحوصات او الادويه او الابحاث التي يتم عملها على المرضى و على الاجهزة وعلى البشر بالمجمل ، وبناء عليه يتم تحديد مستوى خطورة العلاقة او السلوك وتحديد الفحص المناسب
او الانسب وتحديد المدة التي تعتبر هي الاكثرا اماناً مع هامش امان عالي ..
على سبيل المثال :
فحص الكومبو من متابعة لـ الاف الفحوصات حتى لذوي العلاقات الخطرة ومع اطراف مصابين اجد انه قادر على اكتشاف العدوى بعد مرور 30 يوم بنسبة ربما تصل الى 98 %
لكن حتى لا نترك اي مجال للاخذ والرد وابراء للذمة دائما نوصي بـ 45 يوم او 6 اسابيع .
فحص الـ pcr هو فحص دقيق جدا جدا وقادر على اكتشاف العدوى ابداء من اليوم الـسابع بنسبة مقبولة وبعد 10 ايام قد يصل الى 98 % ولنفس الاسباب المذكورة انفا
نوصى بـ اسبوعين الى 20 يوم كـ حد اقصى ، ومع هذا لايتم توجيه الشخص الى عمل هذا الفحص لاسباب عدة منها انه وفق التوصيات من منظمة الصحة العالمية انه
ليس هو الفحص الموصى به و المعتمد للكشف عن الاصابه من عدمة و للتكلفة العالية والتي تقترب من 2500 ريال تقريبا ...
وهكذا ,,,,
آمل من الله عز وجل ان يعود هذا الموضوع بالنفع على الجميع سائلا الله عز وجل ان يجعله خالصاً لوجهه الكريم ...
ملاحظة في العلم لايوجد شي ثابت فربما بعض المعلومات الواردة في هذا الموضوع بعد سنوات قد تكون
معلومات قديمة متهالكة غير صالحة ، هكذا هي الدنيا وهكذا هو العلم كل يوم هناك جديد ..
الكثير يتساءل لماذا هناك اختلاف بين توصيات الاطباء والمختصين حول الفحوصات وحول مدتها القطعية
لماذا هذا الطبيب يوصى بالمدة الفلانية للفحص الفلاني ، ولماذا الاخر يوصى بـ مدة مختلفة تماما ..!
وماهو السبب ان الطبيب او الاخر يوصى بالفحص الفلاني ولايوصى بالفحص الفلاني ..!!
ولماذا الطبيب الفلاني او الشخص الفلاني لايرى ان السلوك الفلاني ناقل للعدوى
وهناك من هو عكسهم تماما يرى ان السلوك الفلاني قد يكون ناقل للعدوى ..!
الحقيقة ان كل وله مرجع يعتمد عليه وله دراسات وابحاث يطلع عليها ويستخلص منها النتائج التي يستقي منها المعلومات الاكتر دقه واكتر واقعية ..
المشكلة :
البعض يعتمد على الامور النظريه ويتجاهل تماما الابحاث التي تتم على ارض الواقع والتي تتم على شريحة كبيره من المرضى او المتطوعين
كـ الذي يتخرج من الجامعة اليوم ستجد ان الصحيح ومن صالح الشركات ان توظف من تخرج ولديه خبره وكلما زادت الخبرة زادت الفرض الوظيفية والراتب ، فهو جرب الامور
النظرية التي تعلمها وطبقها على ارض الواقع واستنتج منها ماهو اكتر صحة واكتر دقة واصبح لديه دراسات نظرية و تجربية وهذا دون اي نقاش هو اكثر كفائه من الخريج
الجديد الذي ليس لديه خبرة فقط لديه علم نظري .
والبعض الاخر للاسف يعتمد على معلومات قديمة جدا لم تعد صالحة وربما لم يعد من العقل الاعتماد عليها ولا النظر لها فهي معلومات متهالكة عفى عليها الزمن
كـ ان نقول ان الملك عبد الله بن عبد العزيز آل سعود رحمة الله ملك المملكة العربيه السعودية ، نعم كان ملك ومات ملك عليه رحمة من الله لكن معلومة غير صحيحة الان
وغير معقولة وغير منطقية وغير مقبولة ، واقسم لك اني جلست مع عشرات الاطباء للاسف مخجل جدا جدا مالديهم من معلومات عن الطرق الفعلية لنقل العدوى او حتى
عن الفحوصات المناسبة ومدى دقتها بعد المدة الفلانية او الفلانية او حتى عن حال المرضى ومدى نجاعة العلاج والبعض والله ثم والله لايعلم و لم يقتنع انه هناك علاج وانما ماهو موجود مجرد مسكنات ..!!
والبعض الاخر للاسف ناقل للمعلومات ..!! خليط كحاطب ليل لايعرف ما يصلح وما لايصلح ، ينقل دون تحقق ومعرفة فبعض الاحيان الظروف يكون لها تقيم من قبل من لديه خبرة ومعرفة واطلاع ولهذا هناك دكتور واستشاري ، مهندس و استشاري مهندس ...
والجانب الاخر والذي ( ادعي ) انا اني منهم يجمع بين هذا وذاك ، لديه علم نظري وتجارب ومتابعة لـ الاف الحالات والمرضى و متابعة دائمة لكل جديد حول الفحوصات والابحاث سواء تلك التي تخص الفحوصات او الادويه او الابحاث التي يتم عملها على المرضى و على الاجهزة وعلى البشر بالمجمل ، وبناء عليه يتم تحديد مستوى خطورة العلاقة او السلوك وتحديد الفحص المناسب
او الانسب وتحديد المدة التي تعتبر هي الاكثرا اماناً مع هامش امان عالي ..
على سبيل المثال :
فحص الكومبو من متابعة لـ الاف الفحوصات حتى لذوي العلاقات الخطرة ومع اطراف مصابين اجد انه قادر على اكتشاف العدوى بعد مرور 30 يوم بنسبة ربما تصل الى 98 %
لكن حتى لا نترك اي مجال للاخذ والرد وابراء للذمة دائما نوصي بـ 45 يوم او 6 اسابيع .
فحص الـ pcr هو فحص دقيق جدا جدا وقادر على اكتشاف العدوى ابداء من اليوم الـسابع بنسبة مقبولة وبعد 10 ايام قد يصل الى 98 % ولنفس الاسباب المذكورة انفا
نوصى بـ اسبوعين الى 20 يوم كـ حد اقصى ، ومع هذا لايتم توجيه الشخص الى عمل هذا الفحص لاسباب عدة منها انه وفق التوصيات من منظمة الصحة العالمية انه
ليس هو الفحص الموصى به و المعتمد للكشف عن الاصابه من عدمة و للتكلفة العالية والتي تقترب من 2500 ريال تقريبا ...
وهكذا ,,,,
آمل من الله عز وجل ان يعود هذا الموضوع بالنفع على الجميع سائلا الله عز وجل ان يجعله خالصاً لوجهه الكريم ...
ملاحظة في العلم لايوجد شي ثابت فربما بعض المعلومات الواردة في هذا الموضوع بعد سنوات قد تكون
معلومات قديمة متهالكة غير صالحة ، هكذا هي الدنيا وهكذا هو العلم كل يوم هناك جديد ..
التعديل الأخير: